| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
gozdna vila
Pridružen/-a: 12.09. 2006, 18:18
Prispevkov: 1260
Kraj: Koper
|
 Objavljeno: 04 Nov 2006 20:16 Naslov sporočila: |
 |
|
...
Nazadnje urejal/a gozdna vila 17 Nov 2006 22:08; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Sergej
Pridružen/-a: 12.09. 2006, 21:29
Prispevkov: 664
|
| Objavljeno: 04 Nov 2006 20:46 Naslov sporočila: |
|
|
Kornilov!
Nimam priključene zvočnike! Bi bil mogoče tako dober in dal kratek povzetek, če je kakšen resen premik?
Po tej oddaji o mračenju me je prvič zares zaskrbelo. Wiki sicer navaja vpliv nekaj procentov. BBC pa kar nekaj deset procentov in to nikakor ni več šala. Od kakšnih deset v Britaniji pa do trideset v Rusiji. Ti procenti naj bi bili potrjeni z meritvami sončnega sevanja in še z meritvami izhlapevanja vode iz t.i.ponve. Tretja potrditev so meritve maksimalne in minimalne dnevne temperature opravljene v ZDA tiste tri dni, ko ni bilo poletov. Ti rezultati se sicer ne morejo primerjat z ostalimi, ker se spremembe lahko pripišejo samo odsotnosti kondenzacijskih sledi. Vendar so tudi ti alarmantni. Razpon temperatur se je samo v treh dneh povečal za dobro stopinjo. To pa naj bi bil najvišji zaznan skok temperature v zgodovini planeta.
Zopet imamo različne podatke. Osebno pripisujem večjo verodostojnost BBC-ju. Že zato, ker je to uradna televizija države, ki je velik zaveznik tistih, ki tako pridno tiščijo glavo v pesek. Tistih, ki namesto resnih ukrepov po svetu lansirajo razne dezinformacije o chemtrailih in podobnem. Če bi za iskanje rešitev namenili samo pol energije, ki jo očitno dobro plačani agentje vlagajo v sabotiranje že vsake malo bolj resne debate, bi bil lahko človek vsaj malo optimističen.
Bojim se, da sta Blair in Merkelova samo lansirala novo serijo floskul. Če bo res nujno odstranjevanje CO2 iz ozračja, se bojim, da imamo malo možnosti. Pogozdovanje verjetno ne pride v poštev, ker je velika verjetnost, da bo še preostanek velikih gozdnih sistemov propadel. Ostane nam samo plankton, ki že zdaj absorbira večino ogljika. S pokrivanjem deficita železa lahko v oceanih sprožimo njegov hiter razvoj. Mogoče se tu kaže izhod. Kaj menite? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
gozdna vila
Pridružen/-a: 12.09. 2006, 18:18
Prispevkov: 1260
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 05 Nov 2006 09:22 Naslov sporočila: |
|
|
...
Nazadnje urejal/a gozdna vila 17 Nov 2006 22:08; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Mirč
Pridružen/-a: 02.10. 2006, 11:48
Prispevkov: 574
Kraj: Jelarji - pri Kopru
|
| Objavljeno: 05 Nov 2006 10:49 Naslov sporočila: |
|
|
vila:Ali je morda kdo, ki se počuti svobodnega v današnji družbi? Ampak res popolnoma svobodnega?
Če je odgovor NE, lahko z gotovostjo trdim, da bo čez kakšno desetletje ta NE še večji. In "Hitler" bo zmagal. Kdor razume razume, kdor ne pa tudi prav.
čez desetletje?...se mi zdiš optimist vila ! 
Mirč |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
gozdna vila
Pridružen/-a: 12.09. 2006, 18:18
Prispevkov: 1260
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: 05 Nov 2006 11:19 Naslov sporočila: |
|
|
...
Nazadnje urejal/a gozdna vila 17 Nov 2006 22:09; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
King
Pridružen/-a: 16.09. 2006, 16:38
Prispevkov: 202
|
| Objavljeno: 05 Nov 2006 16:16 Naslov sporočila: |
|
|
Zmaga lahko samo vsak sam v svoji glavi... in nihče drug ne more nobenmu pomagat... ker mnogo ljudi posluša, le redki pa slišijo... saj je le mnogo preveč ljudi prezaposlenih z neko matrico, katere scenarij je napisal nekdo drug...
Jaz živim v svoji matrici in si pišem svoja pravila... ki so zdrava zame in za mojo okolico... z mojimi dejanji se trudim ne škoditi sebi in drugim... in če se počutim svobodnega... seveda... v svojem svetu sem popolnoma svoboden... in vkolikor se kdo vtakne v moj idealen svet in mi ga skuša popačiti, zastrašiti in uvesti iluzije iz svoje negativne matrice, se kaj kmalu premisli, saj moja matrica je kompatibilna samo s pozitivnimi idejami...
Im King of my castle...
LPM |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kornilov
Administrator foruma
Pridružen/-a: 05.09. 2006, 19:22
Prispevkov: 1065
Kraj: Celje
|
| Objavljeno: 05 Nov 2006 19:13 Naslov sporočila: |
|
|
| Sergej je napisal/a: |
Kornilov!
Nimam priključene zvočnike! Bi bil mogoče tako dober in dal kratek povzetek, če je kakšen resen premik? |
Naj ti še zapojem pesmico od Gozdne vile? http://dn.mojforum.si/dn-about213.html 
Že to je premik, da so vodilni politiki o tem sploh začeli govoriti. Blair in Merklova sta govorila, da je potrebno segrevanje ozračja jemati kot resen problem, potrebno je osveščanje javnosti, Evropa bi lahko prevzela pobudo z uvajanjem novih tehnologij in prepričati je potrebno tudi naše prijatelje Kanadčane in Američane... 
| Sergej je napisal/a: |
Po tej oddaji o mračenju me je prvič zares zaskrbelo. Wiki sicer navaja vpliv nekaj procentov. BBC pa kar nekaj deset procentov in to nikakor ni več šala. Od kakšnih deset v Britaniji pa do trideset v Rusiji. Ti procenti naj bi bili potrjeni z meritvami sončnega sevanja in še z meritvami izhlapevanja vode iz t.i.ponve. Tretja potrditev so meritve maksimalne in minimalne dnevne temperature opravljene v ZDA tiste tri dni, ko ni bilo poletov. Ti rezultati se sicer ne morejo primerjat z ostalimi, ker se spremembe lahko pripišejo samo odsotnosti kondenzacijskih sledi. Vendar so tudi ti alarmantni. Razpon temperatur se je samo v treh dneh povečal za dobro stopinjo. To pa naj bi bil najvišji zaznan skok temperature v zgodovini planeta.
Zopet imamo različne podatke. Osebno pripisujem večjo verodostojnost BBC-ju. Že zato, ker je to uradna televizija države, ki je velik zaveznik tistih, ki tako pridno tiščijo glavo v pesek. Tistih, ki namesto resnih ukrepov po svetu lansirajo razne dezinformacije o chemtrailih in podobnem. Če bi za iskanje rešitev namenili samo pol energije, ki jo očitno dobro plačani agentje vlagajo v sabotiranje že vsake malo bolj resne debate, bi bil lahko človek vsaj malo optimističen.
Bojim se, da sta Blair in Merkelova samo lansirala novo serijo floskul. Če bo res nujno odstranjevanje CO2 iz ozračja, se bojim, da imamo malo možnosti. Pogozdovanje verjetno ne pride v poštev, ker je velika verjetnost, da bo še preostanek velikih gozdnih sistemov propadel. Ostane nam samo plankton, ki že zdaj absorbira večino ogljika. S pokrivanjem deficita železa lahko v oceanih sprožimo njegov hiter razvoj. Mogoče se tu kaže izhod. Kaj menite? |
Imaš kakšen link od BBC, da si prečitamo? Zakaj je v Rusiji kar 30% zaradi mračenja? Je kriv manjši vpadni kot žarkov ali več "oblačnosti"?
V naslednji dneh bo veliko govora o podnebnih spremembah, bomo videli kako resno se bo svetovna politika lotila tega perečega problema. Začela se bodo pogajanja za "novi Kyoto", ki ga bodo sprejeli leta 2012.
_________________
tomaz.celjski@gmail.com |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sergej
Pridružen/-a: 12.09. 2006, 21:29
Prispevkov: 664
|
| Objavljeno: 05 Nov 2006 20:56 Naslov sporočila: |
|
|
Nimam linka. Imam samo posneto na VHS in še to slabo.
Glede rusije ni bila podana razlaga. Zelo površno je bilo razloženo zakaj je v Sahelu izostal monsun. Vzrok naj bi bil smog, ki ga vetrovi iz Evrope odnašajo na jug preko Sahare.
Predpostavljam, da je Rusija najbolj prizadeta zaradi svoje lastne industrije, katere smog se prišteje tistemu iz Z Evrope. Zaradi vrtenja zemlje se zračne gmote gibajo v glavnem proti vzhodu in hladne fronte jih potiskajo proti jugu.
Samo ugibam, ker ni bilo podano niti to za kateri del Rusije to velja. Rusija je pa velika. Iz omenjenih procentov se je da sklepat, da se učinek od zahoda proti vzhodu veča.
Omenjena je bila še ena raziskava in sicer opravljena na Maladivih. Severni atoli ležijo pod oblakom smoga iz Indije in južni v čistem zraku iznad Antarktike. Če se prav spomnim je razlika okrog 20% - vsekakor istega ranga.
Me veseli, da se spet nekaj premika tudi pri politikih. Čeprav se bojim, da samo alternativni viri ne bodo zadoščali. Zdaj kaže, da bi ravno hitro očiščenje zraka sprožilo katastrofo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kornilov
Administrator foruma
Pridružen/-a: 05.09. 2006, 19:22
Prispevkov: 1065
Kraj: Celje
|
| Objavljeno: 05 Nov 2006 21:07 Naslov sporočila: |
|
|
Pri globalnem segrevanju podnebja se S in J pol veliko hitreje segrevata, kot pa območja pri ekvatorju. Tako se naj bi čez ne vem koliko let, severni in južni pol otoplil za 12 stopinj na ekvatorju pa bo topleje samo za 1 stopinjo. Takrat bodo obalna mesta že "plavala".
_________________
tomaz.celjski@gmail.com |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sergej
Pridružen/-a: 12.09. 2006, 21:29
Prispevkov: 664
|
| Objavljeno: 05 Nov 2006 22:12 Naslov sporočila: |
|
|
| To okrog ekvatorja in pasatov mi je jasno. Ni mi pa jasno nekaj drugega. Če imaš mogoče ti kakšno smiselno razlago. Omenjali so tudi pričakovane scenarije. Puščava naj bi se razširila do severa Britanije. to mi je logično, da se bo z višjo temperaturo pas puščav pomaknil proti severu. Vendar so omenili tudi, da naj bi se gozd v Amazoniji posušil in posledično pogorel. To mi pa zdaj ne zveni več logično, Da bi se puščave širile na obe strani? Pričakoval bi, da se bo tropski pas razširil in bo recimo Sahara ponovno ozelenela. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kornilov
Administrator foruma
Pridružen/-a: 05.09. 2006, 19:22
Prispevkov: 1065
Kraj: Celje
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sergej
Pridružen/-a: 12.09. 2006, 21:29
Prispevkov: 664
|
| Objavljeno: 06 Nov 2006 17:39 Naslov sporočila: |
|
|
| Hvala! Bom javil, če kaj najdem. Do takrat bo to v predalu z vprašajem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
gaja
Pridružen/-a: 09.09. 2006, 21:50
Prispevkov: 128
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 06 Nov 2006 23:25 Naslov sporočila: |
|
|
Neprijetna resnica
http://climatecrisis.org/
 WATCH THE THRILLER!
Kako bi spravili ta film med ljudi, v vse šole, v vsak dom?
Smo novinarji DN?
 Gaja
_________________
Tema je samo odsotnost svetlobe! Gaja
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Emeriss
Pridružen/-a: 27.10. 2006, 07:11
Prispevkov: 17
|
| Objavljeno: 07 Nov 2006 00:44 Naslov sporočila: |
|
|
Ta film se sedaj vrti v koloseju, če se ne motim.
Vedi pa nekaj, da je ljudem vseeno kaj se bo zgodilo čez 100let. Važno jim je le to, da zase potegnejo čim več denarja pa naj bo to s krčenjem tropskega deževnega gozda, brutalno mučenje živali, da dobijo nepoškodovano kožo, lovlenje redkih vrst ali pa s čim drugim.
Me pa zanima kdo od vas tukaj ne uporablja avta zaradi tega, da ne bi v zrak spuščal toplogrednih plinov ali pa pena za britje, razno razni spreji in laki za lase, ki vsebujejo CFC (kloroflorokarbon)?
LP |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kornilov
Administrator foruma
Pridružen/-a: 05.09. 2006, 19:22
Prispevkov: 1065
Kraj: Celje
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
Pogosta vprašanja 
Išči 
Seznam članov 
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil 
Zasebna sporočila 
Prijava 
