 |
.:: Državljansko Novinarstvo ::.
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Zakaj sta se zrušila dvojčka in WTC7 11.9.2001? |
| Zaradi ugrabljenih letal, ki so treščila vanje |
|
22% |
[ 2 ] |
| Zaradi prednastavljenih eksplozivov |
|
77% |
[ 7 ] |
|
| Skupaj glasov : 9 |
|
| Avtor |
Sporočilo |
Luč
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 17:21
Prispevkov: 82
|
 Objavljeno: 24 Nov 2006 17:46 Naslov sporočila: |
 |
|
| Govora je bilo o nenavadni letalski nesreči na nekem drugem kraju, Pentagon je druga zgodba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Aambro
Pridružen/-a: 15.11. 2006, 12:16
Prispevkov: 54
|
| Objavljeno: 24 Nov 2006 18:11 Naslov sporočila: |
|
|
| esty je napisal/a: |
| Aambro, saj je forum zato, da vsak doda svoje mnenje, če želi. |
Ali sem kje trdil drugače?
| esty je napisal/a: |
Verjamem v tvojo zgodbo, saj amerika tudi gospodarsko propada in hoče na vsak način izsiliti nekje vojno, da bi se industrija zopet okrepila.....Za uboge, naivne američane pa je že muha grožnja, saj prinaša s seboj na tisoče virusov  Sama sem videla tiste posnetke že kar kmalu po eksploziji, pa nisem mogla doumeti, da lahko žrtvuješ lastne ljudi in še kar nekaj tujcev zato, da očrniš druge |
Poskusi gledati na to kot da smo vsi ljudje... kakor daš vse američane v isti koš, je nemogoče doumeti. Kdo bi le žrtvoval nekoga, ki mu je drag. Le pod enim pogojem bi ga... če bi se bal, da bo izgubil še več, kar mu je drago, če ga ne bo žrtvoval.
Mogoče pa smo "mi" naivni, ko prikimavamo v EU iste vrste ljudem, ki strašijo in pošiljajo v vojno američane? In ko tako hitro rinemo v novo veliko politično unijo, komaj smo prišli iz Juge. Česa nas je strah?
Kajtimar - Googlovi filmčki so manj cenzurirani kot mainstream media. Res lahko dobiš notri veliko bedarije, ampak zato to ne pomeni, da ne dobiš gor strokovnih dokumentarcev. Če v enem googlovem filmčku trdijo, da je šlo za tomahawk, to ne pomeni, da so vsi googlovi filmčki in vse hipoteze o Pentagonu razen uradne zgrešene.
Preberi si kaj več o zadevi ali poglej kak dokumentarec, da boš lahko dajal konstruktivna mnenja, kakršna bi bila dobrodošla.
Tukaj imate uraden potek dogodkov, pomembnejši (uradni) pa so:
- 8:46:40: Flight 11 crashes at roughly 490 mph (790 km/h or 425 knots) into the north side of the North Tower of the World Trade Center
- 9:03:11: Flight 175 crashes at about 590 mph (950 km/h) into the south side of the South Towe
- 9:37:46: Flight 77 crashes into the western side of the Pentagon
- 9:59:04: The South Tower of the World Trade Center collapses, 55 minutes 51 seconds after the impact of Flight 175
- 10:03: United Airlines Flight 93 is crashed by its hijackers southeast of Pittsburgh in Somerset County, Pennsylvania
- 10:28:25: The North Tower of the World Trade Center collapses
- 5:20: 7 World Trade Center, a 47-story building that had sustained what was originally thought to be light damage in the fall of the twin towers and was earlier reported on fire, collapses.
Še en krajši dokumentarec za tiste, ki nimate veliko časa. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kajtimar
Pridružen/-a: 24.09. 2006, 12:38
Prispevkov: 1279
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 24 Nov 2006 18:46 Naslov sporočila: bivalstvu |
|
|
Aambro ne vem sicer kaj je za tebe "konstruktivnost", vendar jaz v vseh teh filmih nisem našel ničesar, kar bi imelo tudi neke dejanske, lahko bi rekel konstruktivne posledice, ki bi jih glede na število žrtev vsekakor pričakoval! Je ameriški vladi dokazana zarota proti ameriškemu prebivalstvu? Je bil zaradi tega kdo postavljen pred sodišče in obsojen? Je prišlo do zamenjave v ameriškem vrhu?
Če je odgovor NE, o čem se potem mi tukaj sploh pogovarjamo? 
Lep večer vsem skupaj... 
_________________
Samo dve stvari sta neskončni: vesolje in človeška neumnost, vendar za prvo nisem popolnoma prepričan!
A. Einstein |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Aambro
Pridružen/-a: 15.11. 2006, 12:16
Prispevkov: 54
|
| Objavljeno: 24 Nov 2006 19:01 Naslov sporočila: Re: bivalstvu |
|
|
| Kajtimar je napisal/a: |
Aambro ne vem sicer kaj je za tebe "konstruktivnost", vendar jaz v vseh teh filmih nisem našel ničesar, kar bi imelo tudi neke dejanske, lahko bi rekel konstruktivne posledice, ki bi jih glede na število žrtev vsekakor pričakoval! Je ameriški vladi dokazana zarota proti ameriškemu prebivalstvu? Je bil zaradi tega kdo postavljen pred sodišče in obsojen? Je prišlo do zamenjave v ameriškem vrhu?
Če je odgovor NE, o čem se potem mi tukaj sploh pogovarjamo?
|
Pogovarjamo se o tem, kaj je nemogoče, kaj je mogoče, kaj neverjetno in kaj verjetno in to podpiramo z objektivnimi argumenti.
Če bi bil odgovor DA, potem šele se ne bi imeli o čem več pogovarjati, le čudili bi se. In pritrjevali novi uradni zgodbi.
Zakaj detektiv raziskuje zgodbo, če pa krivda še ni bila dokazana? Če so vsi nedolžni, dokler jim krivda ni dokazana, zakaj bi sploh kaj raziskoval?
Meni osebno je zanimivo, ko ugotovim, da je nekaj drugače, kot sem mislil.. tebi ni? In še bolj zanimivo mi je, če izvem od kje drugje, kot preko TVja.
Recimo, da nekdo ubije tvojega prijatelja. Sodišče in policija in mediji pridejo ven z zgodbo, za katero veš, da ni resnična niti verjetna. Ko hočeš komu povedati to, vsi rečejo, Ah, get over it already. Kaj narediš? Ker Kajtimar2 bi ti odgovoril: "Je bila komu dokazana zarota proti javnosti? Je bil zaradi tega kdo postavljen pred sodišče in obsojen? Je prišlo do zamenjave v medijih in na sodišču?
Če je odgovor NE, o čem se potem mi tukaj sploh pogovarjamo?"
In vse, kar zaenkrat trdim je, da so bili v WTC1, 2 in 7 nastavljeni eksplozivi. Najprej je potrebno pokazati ljudem to, potem pa gremo naprej.
Ni vprašanje ali mediji zamolčijo kako stvar, vendar kako boš vedel, kdaj ti jo zamolčijo? In ravno o tem je ta forum, ne? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kajtimar
Pridružen/-a: 24.09. 2006, 12:38
Prispevkov: 1279
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 24 Nov 2006 19:50 Naslov sporočila: |
|
|
OK Aambro, trdiš, da je bil v vse tri zgradbe postavljen eksploziv, s katerim so bile nato "kontrolirano" zrušene (da so se lepo sesule same vase in da ni prišlo do nagiba tar padca stavb na bok). Kar nekaj literature in tudi videoposnetkov je dostopnih o tovrstnih rušenjih stavb.
Poskusi jih piskati, nato pa na osnovi najdenega izračunati, koliko eksploziva bi bilo potrebnega za za zrušenje recimo WTC1, koliko detonatorjev, koliko metrov detonatorske vrvice in koliko kablov bi bilo treba napeljati? Kako dolgo bi trajala priprava na rušenje (vrtanje, postavljanje eksploziva, detonatorjev, detonatorske vrvice, vlečenje kablov za vžige posameznih skupin eksplozivnih nabojev) in kako vse to prikriti zaposlenim v stavbi, da ne bi ničesar opazili? Pri tem upoštevaj tudi izbruh požara v stavbi in posledično svoje ukrepe, da ne bi prišlo do nekontroliranih vžigov nastavljenih eksplozivnih polnitev. 
Lep večer vsem skupaj...
_________________
Samo dve stvari sta neskončni: vesolje in človeška neumnost, vendar za prvo nisem popolnoma prepričan!
A. Einstein |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kajtimar
Pridružen/-a: 24.09. 2006, 12:38
Prispevkov: 1279
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 24 Nov 2006 20:01 Naslov sporočila: |
|
|
Aja pa še to sem pozabil dodati. Tudi jaz ne verjamem vsega, kar je ameriška vlada sporočila javnosti. Po moje so zahebali, grdo zahebali stvar in si rešujejo riti, vendar je to bolj obrobnega pomena, če gledamo na samo zrušenja WTC.
Lep večer vsem skupaj...
_________________
Samo dve stvari sta neskončni: vesolje in človeška neumnost, vendar za prvo nisem popolnoma prepričan!
A. Einstein |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Aambro
Pridružen/-a: 15.11. 2006, 12:16
Prispevkov: 54
|
| Objavljeno: 24 Nov 2006 20:13 Naslov sporočila: |
|
|
Tule je en scenarij, kako bi lahko bilo mogoče: http://911research.wtc7.net/sept11/analysis/scenario404.html
Ne potrebujejo kablov, žic, ker jih sprožijo z radijskimi signali.
Manhattan:
The demolitions of the Twin Towers and Building 7 are accomplished through the detonation of high-explosive charges inconspicuously installed in all three buildings' elevator shafts, and, in the case of Building 7, small cutter charges placed adjacent perimeter columns near the building's base.
The number of explosive charges used in the Twin Towers is far less than would be employed in conventional demolitions of such large buildings, but their aggregate explosive energy is much greater. Each charge is contained in a capsule weighing about 40 pounds and encased in an impact- and fire-resistant casing similar to the casings that shield aircraft black boxes.
Each demolition charge has a detonator that goes off when it detects a radio signal that matches its unique code. Each charge is assigned to the nearest of a score of radio repeater clusters also hidden in the elevator shafts. During each tower's demolition sequence, a radio in Building 7 sends signals for the various explosive charges in rapid succession through the repeater clusters, forming a 2-level hub-and-spoke network. Software on the demolition-controlling computer allows the technicians to make last-minute changes to the programmed demolition sequences, such as to account for the positions at which the aircraft struck.
The high-explosive charges resemble conventional thermobaric devices, in which an initial charge disperses an explosive aerosol without detonating it, and a second charge ignites the aerosol, producing a strong blast wave. The delay between the dispersal and detonating charges is about ten seconds, allowing the aerosol to traverse the distance between the elevator shafts and perimeter walls before being detonated. The explosive is designed to have almost no flash.
Osebje:
The deployment of the explosive charges in the three World Trade Center skyscrapers is performed by a team of just three technicians working over a period of about four weeks. The explosive charges, disguised to look like lighting fixtures, are placed on the outsides of elevator cars and installed by a technician riding on the outside of the elevator. There are no security cameras inside the shafts to capture this operation. A controller is placed on each floor to signal the dozens of charges on that floor via short-distance radio links. After the attack, Mayor Rudolph Giuliani assures, through his control of the police force and over city contracts, that Ground Zero is sealed off and that the evidence is destroyed.
______
Pa še to je zanimivo glede varnostne službe:
Controlled demolition would have required unimpeded access to the WTC, access to explosives, avoiding detection, and the expertise to orchestrate the deadly destruction from a nearby secure location. Such access before 9/11 likely depended on complicity by one or more WTC security companies. These companies focus on "access control" and as security specialist Wayne Black says, "When you have a security contract, you know the inner workings of everything." Stratesec, a now-defunct company that had security contracts at the World Trade Center and Dulles International Airport, should be investigated, among others, because of the strange coincidence that President Bush’s brother, Marvin P. Bush, and his cousin, Wirt D. Walker III, were principals in the company, with Walker acting as CEO from 1999 until January 2002 and Marvin reportedly in New York on 9/11. At least one report claims that a "power down" condition prevailed on September 8–9 (pdf, p. 45) at WTC to complete a "cabling upgrade," presenting an opportunity to plant explosives with low risk of detection.
_____________
V tednih pred 9.11. so poročali o nenapovedanih in neobičajnih izpadih elektrike in evakuacijah. O tem poroča eden preživelih, ki si je - zaradi nadur čez vikend, ker je popravljal informacijski sistem v podjetju zaradi izpada elektrike - na tisti dan vzel dopust. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kajtimar
Pridružen/-a: 24.09. 2006, 12:38
Prispevkov: 1279
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 24 Nov 2006 20:58 Naslov sporočila: |
|
|
Matkurja si bil hiter! Predvideval sem, da boš vsaj dva dni študiral in preračunaval...
Dajva se midva nekaj zmenit Aambro. Jaz se pogovarjam s tabo in ne z nekom z Googla. A mi lahko s prostimi stavki napišeš kakšno je tvoje osebno mnenje okoli zgoraj nevedenih vprašanj? Ne zanima me mnenje tam nekega Google Amera temveč tvoje! Če boš še naprej tako pridno copy/pastal tuja mnenja in razmišljanja, me boš samo pripeljal do spoznanja, da svojega v bistvu nimaš. To bi bilo pa žalostno Aambro, res žalostno... 
PS: Glede radijskega proženja eksplozivnih nabojev postavljenih v liftne jaške WTC... Si razmišljal okoli rizkantnosti nekontrolirane eksplozije zaradi gostega radijskega prometa v New Yorku? Profiji se radijskih prožilcev že zdavnaj ne poslužujejo več in jih odločno odsvetujejo! Kot drugo: liftni jaški so zaradi obilice vgrajenih kovinskih armatur prave faradayeve kletke!
Termobarični eksploziv za rušenje WTC? Ta je pa "vrhunska"! (opazka ni na tvoj račun Aambro) Na raznih straneh, ki obravnavajo oboroževalno tematiko, najdeš dovolj materijala o njegovi namembnosti in praktični uporabi.
Lep večer vsem skupaj...
_________________
Samo dve stvari sta neskončni: vesolje in človeška neumnost, vendar za prvo nisem popolnoma prepričan!
A. Einstein |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Aambro
Pridružen/-a: 15.11. 2006, 12:16
Prispevkov: 54
|
| Objavljeno: 24 Nov 2006 23:42 Naslov sporočila: |
|
|
| Kajtimar je napisal/a: |
Matkurja si bil hiter! Predvideval sem, da boš vsaj dva dni študiral in preračunaval...
Dajva se midva nekaj zmenit Aambro. Jaz se pogovarjam s tabo in ne z nekom z Googla. A mi lahko s prostimi stavki napišeš kakšno je tvoje osebno mnenje okoli zgoraj nevedenih vprašanj? Ne zanima me mnenje tam nekega Google Amera temveč tvoje! Če boš še naprej tako pridno copy/pastal tuja mnenja in razmišljanja, me boš samo pripeljal do spoznanja, da svojega v bistvu nimaš. To bi bilo pa žalostno Aambro, res žalostno...
|
Pod vsako mnenje, ki si ga kdaj izrekel, lahko podpišeš koga drugega. In vsako mnenje, ki ga izrečeš je verjetno izreklo že veliko ljudi pred tabo. Pa kaj zato, če je na mestu? Moje mnenje je, da so bili nastavljeni eksplozivi. To mnenje sem si izoblikoval, ker me je na to možnost nekdo opozoril in mi navedel svoje argumente. Prevzel sem njegovo mnenje. Tako kot prevzamem mnenja ljudi, ki se mi zdijo smiselna in argumentirana in v njih vidim logično povezavo. V primeru 911 se mi zdi veliko bolj logično, da kdorkoli je to izpeljal - najsibo z eksplozivi ali ne - da je imel povezave z tistimi, ki so zaradi tega največ profitirali. V končni fazi verjamem v obstoj tistih "grdih", ki želijo uvesti NWO in so naredili vse vojne doslej. Vsi dokumentarci in članki, ki sem jih prebral v zadnjem letu (kar je praktično vse, kar sem počel in me imajo sostanovalci že za "norega") mi gradijo konsistentno sliko, kjer je vse v redu in vse "štima". Preveč je "naključij", ki pašejo v sliko, da bi verjel, da so res naključja. Možno je le, da se mi vera spremeni popolnoma. Da je res vse zlo na tem svetu potrebno le zato, da se zbudimo. In predvsem, da tisti, ki zlo delajo, delajo to dobronamerno dolgoročno. Le tu se mi lahko še spremeni mnenje. Bral in gledal sem pa veliko o: 9/11, Illuminati, NWO, Zionistih, Atlantidi, UFO-tih, "Free" energy napravah, Tesli, prehrani (presni,paleo in prani), bančništvu, brezpogojni ljubezni, budizmu, medicini, itd.
Če me vprašaš, kako je nekaj možno in je nekdo na to vprašanje že odgovoril in se meni zdi razlaga v redu, zakaj ti ne bi copy/pasteal tega? Jaz sem se spraševal ista vprašanja in dobil odgovor v nekem članku ali videu. Zakaj ti ne bi posredoval teh kot odgovor?
Žalostno je za tistega, ki pravi, da je. Torej zate. In ne verjamem, da bi ti bilo žalostno, če bi izvedel, da nimam lastnega mnenja. Mislim, da si s temi besedami hotel le, da se počutim vsaj malo neprijetno, ker naj ne bi imel lastnega mnenja, ker računaš, da imam ego. In s takimi poskusi besednih manipulacij bi uspel v vlogi osnovnošolskega učitelja ali pa starša. Skratka ob nekom, ki ti priznava avtoriteto in ki ima slabo vest, če TI "zaradi njega" vidiš svet žalostno. Zakaj pa se ljudje poslužujejo tega, pa si odgovori sam. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Matjaž
Pridružen/-a: 30.09. 2006, 19:45
Prispevkov: 850
Kraj: Prekmurje
|
| Objavljeno: 25 Nov 2006 00:32 Naslov sporočila: |
|
|
Kar nadaljuje s problemi drugih. Iščete razlage drugje. Poglejte že enkrat samo preko svojega plota in ...................
_________________
ANV Slovenija Team
in
CIVO Planinska vas |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kajtimar
Pridružen/-a: 24.09. 2006, 12:38
Prispevkov: 1279
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 25 Nov 2006 07:12 Naslov sporočila: |
|
|
| Aambro je napisal/a: |
Če me vprašaš, kako je nekaj možno in je nekdo na to vprašanje že odgovoril in se meni zdi razlaga v redu, zakaj ti ne bi copy/pasteal tega? Jaz sem se spraševal ista vprašanja in dobil odgovor v nekem članku ali videu. Zakaj ti ne bi posredoval teh kot odgovor?
Žalostno je za tistega, ki pravi, da je. Torej zate. In ne verjamem, da bi ti bilo žalostno, če bi izvedel, da nimam lastnega mnenja. Mislim, da si s temi besedami hotel le, da se počutim vsaj malo neprijetno, ker naj ne bi imel lastnega mnenja, ker računaš, da imam ego. In s takimi poskusi besednih manipulacij bi uspel v vlogi osnovnošolskega učitelja ali pa starša. Skratka ob nekom, ki ti priznava avtoriteto in ki ima slabo vest, če TI "zaradi njega" vidiš svet žalostno. Zakaj pa se ljudje poslužujejo tega, pa si odgovori sam. |
Zgrešil si poanto mojega posta. Naj ti poenostavim:
Kako bi se ti zdela debata z mano, kjer bi me ti nekaj vprašal, jaz pa bi stekel v svojo knjižnico, se vrnil z neko knjigo, jo odprl na določeni strani in ti rekel, da si v zvezi zastavljenega vprašanja prečitaj označen odstavek ali poglavje. Ob zastavljenem novem vprašanju bi stekel po drugo knjigo...
A ni enostavneje odgovoriti na vprašanje? Sam praviš, da si eno leto študiral vso dostopno tematiko, ki se nanaša na "911"... potemtakem bi moral biti ekspert za to področje! Jaz te nimam za "neumnega" kot tvoji sostanovalci, le neko normalno diskusijo, v kateri iznašaš svoje vedneje, želim. S tem, ko mi copy/pastaš nekega avtorja me ne imponiraš - prej nasprotno!
Lep dan vsem skupaj...
_________________
Samo dve stvari sta neskončni: vesolje in človeška neumnost, vendar za prvo nisem popolnoma prepričan!
A. Einstein |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Luč
Pridružen/-a: 21.11. 2006, 17:21
Prispevkov: 82
|
| Objavljeno: 25 Nov 2006 10:13 Naslov sporočila: |
|
|
Aambro, zahvlajujem se ti za trud, ki ga vlagaš v to, kar počneš.
Zelo smiselno se mi namreč zdi to, da resnica pride na dan, zato da pridemo do spoznanja, da se nimamo za zanašati na kogarkoli izmed ljudi na oblasti, na njihove besede, dejanja ali uradne izjave.
Prepričan sem, da nas bo resnica osvobodila. Ker bomo ugotovili, da smo sami kreatorji svoje usode in svojega življenja.
Ker jih vredno ponoviti, ponovno podajam misli Bona Barška:
"Ko bo na svetu dovolj ljudi s pravšnjo količino zavesti, čemur rečemo kritična masa, bo svet doživel veliko spreobrnjenje; na žalost tistih, ki so se preveč vživeli v vloge mučiteljev, diktatorjev pa tudi raznih gurujev in drugih "šefov". In veste, kaj bo do takrat? Ti mučitelji bodo nekaj časa še močnejši in ljudje bodo še bolj padali v nezavest v službi in še bolj se bodo zaletavali z avti, ker bodo vse bolj nervozni. Nervozni, ker bodo pod hudim stresom, kako zadovoljiti šefe in vampirski sistem, nase bodo pa še bolj pozabljali. Sistem namreč zahteva, da nase lepo pozabiš, in postaneš še ena ovca v čredi. Toda ravno zato bo še več tistih, ki bodo začeli iskati drugo pot. Tako torej sistem pljuva v svojo skledo in drvi z veliko hitrostjo naravnost v propad. Sicer pa to tako in tako mnogi že dolgo čutite, mar ne? Mislim na tiste vaše pogovore v stilu: "Tako ne more iti več dolgo, nekaj se mora zgoditi, jaz tako ne morem več". No, če je res tako, potem boste kmalu našli pravo rešitev.
In rodila se bo nova družba svobodnih ljudi, ki ne bodo potrebovali ne kraljev, ne papežev, ne šefov, da jim bodo govorili, kaj naj počnejo in kako naj delajo, saj bodo delali točno tisto, kar bodo želeli in to je vedno samo tisto, kar je lepo in prav za vse. Ko najdeš svoje središče, ne moreš nikoli več delati zla in družba svobodnih ljudi ni anarhija, temveč božanski red. Ljudje sistema so prepričani, da morajo biti ljudje pod strogo kontrolo, saj bo sicer nastal nered. Ni res! Nered povzroča ravno nasilna sistemizacija mišljenja, kriminal ter razne perverzije pa so njen logični rezultat pri upornikih ter bolezni in nesreče pri ovčicah. Obstaja pa tudi srednja pot: ni potrebno krasti in ni potrebno biti ovčica, da bi postali to, kar ste: čudovita in ljubljena bitja". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Aambro
Pridružen/-a: 15.11. 2006, 12:16
Prispevkov: 54
|
| Objavljeno: 25 Nov 2006 11:19 Naslov sporočila: |
|
|
| Kajtimar je napisal/a: |
Zgrešil si poanto mojega posta. Naj ti poenostavim:
Kako bi se ti zdela debata z mano, kjer bi me ti nekaj vprašal, jaz pa bi stekel v svojo knjižnico, se vrnil z neko knjigo, jo odprl na določeni strani in ti rekel, da si v zvezi zastavljenega vprašanja prečitaj označen odstavek ali poglavje. Ob zastavljenem novem vprašanju bi stekel po drugo knjigo...
A ni enostavneje odgovoriti na vprašanje? Sam praviš, da si eno leto študiral vso dostopno tematiko, ki se nanaša na "911"... potemtakem bi moral biti ekspert za to področje! Jaz te nimam za "neumnega" kot tvoji sostanovalci, le neko normalno diskusijo, v kateri iznašaš svoje vedneje, želim. S tem, ko mi copy/pastaš nekega avtorja me ne imponiraš - prej nasprotno!
|
Če bi jaz vprašal nekoga / nekaj, kar me zanima, mi je vseeno od kod prileti odgovor, če odgovori na moje vprašanje. Če nekaj vprašam, želim izvedeti več na neko temo. Še vedno ne vem, zakaj tebe moti, če sem ti odgovor na tvoje vprašanje pasteal: V njem imaš število ljudi, potrebno količino eksploziva, čas, ki je bil potreben za to in razlago, kako je bilo to možno. Kaj te moti?
A me resno sprašuješ, če je lažje natipkati eno stran besedila ali ga copy/pasteat?
Nočem, da mi ljudje verjamejo, zato, ker bi bil demagog. Hočem jim vzbuditi zanimanje zato, da si gredo sami poiskati, kar je že napisanega na internetu. Drugače lahko pišem vsakemu posebej in zapravljam čas.
O 9.11.
Kdor je to naredil, ni bil laik. In ni potreboval varčevat z materialom. Glavni cilji so bili:
- Stavba se mora zrušiti čimbolj pristno, da lahko za to okrivimo trk letal.
- Zrušiti se mora tako, da se začne sesuvati tam, kjer sta se zaleteli letali
- Zrušiti se mora tako, da izgleda čimmanj kot načrtovano rušenje - Ne sme biti implodirana, mora biti eksplodirana.
- Eksplozive se mora nastaviti s čimmanj sledi
- Časa je na pretek
- Varnostna služba bo ubogala
- Denarja imaš na pretek
- Izvedeti mora čimmanj ljudi
Kako bi ti to naredil?
Glede pomote radijskih signalov in Faradayeve kledke pa: kolikokrat pomotoma zazvoni tvoj mobilni telefon, ker se signali zamešajo? In kako je možno da lahko skozi nekatere tunele nemoteno telefoniramo?
Ampak mogoče je res bolje, da se ne koncentriramo na Pentagon ali dvojčka, ker so bili to paradni konji. Raje bi debatiral o WTC7. Če se želiš prepričati, pozabi na WTC 1 in 2 in si poglej posnetke tega in mi povej kako je mogoče, da se taka stavba zruši sama vase. Gremo raje gledat WTC7. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Aambro
Pridružen/-a: 15.11. 2006, 12:16
Prispevkov: 54
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sergej
Pridružen/-a: 12.09. 2006, 21:29
Prispevkov: 664
|
| Objavljeno: 25 Nov 2006 12:35 Naslov sporočila: |
|
|
Iskanje neke resnice je seveda lahko motiv. Drugi je enostavno logično preverjanje v smislu vzdrževanja mentale kondicije.
Dokazovanje ima neka osnovna pravila in eno od njih je, da se podajajo samo nesporna dejstva. Drugače povedano. Če te enkrat ulovijo na laži, ti pade celotna konstrukcija. Ravno to je tu problem.
Pa poglejmo nekaj najmočnejših argumentov:
| Citiram: |
| - Stavbe z jekleno konstrukcijo se niso nikoli prej zrušile zaradi požara |
Mogoče zato, ker se vanje še nikoli ni zaletelo potniško letalo polno kerozina, ki je s svojo energijo popolnoma izničil učinek sistemov za avtomatsko gašenje.
| Citiram: |
| - Če bi iz kerozina hoteli dobiti največ energije, temperatura ne bi dosegla meje, ki je potrebna da se jeklo stali |
To seveda drži. Če pa odpreš strojniški priročnik na strani 340 kjer so navodila za toplotno obdelavo jekla, boš spoznal, da se ta prične že pri dobrih 200 st.C.
| Citiram: |
- Iz stavbe je videti kako teče žareč slap materiala - enak kot pri uporabi Thermate-a - snovi, ki je tako vroča, ko se vžge, da reže čez jeklo.
- Na ostankih so našli sledi kemičnih spojin, ki ostanejo pri reakciji, ko gori ta snov. |
Sestava termita je zelo preprosta. To je samo aluminijev prah in rja. Aluminij namreč zelo dobro gori in daje visoko temperaturo. Pri normalnem tlaku je vžig pri 1.000 st.C. Zaradi enormnih pritiskov je normalno, da je del aluminija vgrajenega v stavbo zgorel. (Termit se sicer uporablja za varjenje in če kdo rabi navodila za pripravo ….)
| Citiram: |
| - V video posnetkih je videti več kot 10 m izpuhe iz oken pred ruševinami, ki padajo navzdol |
Padajoča masa je seveda pod sabo potiskala zrak v stavbi in od tu izpuhi.
| Citiram: |
| - Obe stavbi sta potrebovali okoli 12 sekund, da sta se zrušili od vrha do tal - nekaj več, kot bi padel kamen v prostem padu. Če bi se ustavili na vsakem nadstropju za 0,3 sekunde, bi se rušili več kot pol minute. |
Če vzameš kos sukanca in ga pretržeš v zamahu, boš opazil, da se roki ne zaustavita niti za trenutek!
| Citiram: |
- Dvojčka sta imela v svoji sredici jedro, sestavljeno iz 47 jeklenih stebrov, od katerih je nekaj merilo v prerezu cca 130*55cm (13cm stene), nekaj pa 90*30 cm. Zunanje ogrodje je bilo sestavljeno iz 240 jeklenih stebrov.
- Načrta obeh stavb sta bila zasnovana tako, da bi stavbe lahko zdržale večkratno trčenje takrat največjih boeingov. |
Obe stavbi sta zdržali trčenje letala. Nista pa zdržali požar. Načrtovalci pri izračunih očitno niso upoštevali, da bo trčenje razgalilo nosilno konstrukcijo in jo izpostavilo toploti.
| Citiram: |
- Stebri težki za 2 boeinga, ki sta se zaletela, so bili zadrti v stavbe čez cesto
- Ob okoli 5ih popoldne istega dne se je zrušila sama vase 47 nadstropna stavba, v kateri je gorelo le v 2h nadstropjih |
Mogoče se tu skriva vzrok za porušitev tretje stolpnice.
| Citiram: |
| - Ves beton se je spremenil v prah |
To je značilno za beton, ki je izpostavljen visokim pritiskom. Iz česa je vulkanski pepel?
| Citiram: |
| - Stebri so bili "razrezani" na dolžine, ki so ravno ustrezale vlačilcem, na katere so jih potem naložili in prodali v kitajsko za odpadno železo. |
Stebri so bili sestavljeni iz delov, ki so po dolžini ustrezali vlačilcem. Z vlačilci so jih na gradbišče tudi pripeljali!
| Citiram: |
| - Na strehi Deutche Bank - sosednji stavbi - so letos našli ostanke človeških kosti ne daljših od 2cm. |
Če pogledaš vihar prahu, ki je prekril celo četrt, to ne preseneča.
Šibkost najmočnejših argumentov je meni očitna in nekaj jih je prav za lase privlečenih. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja 
Išči 
Seznam članov 
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil 
Zasebna sporočila 
Prijava 
