 |
.:: Državljansko Novinarstvo ::.
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
bučka
Pridružen/-a: 11.10. 2006, 11:13
Prispevkov: 176
|
 Objavljeno: 10 Feb 2007 14:18 Naslov sporočila: |
 |
|
| Andrej je napisal/a: |
Izjava o 25 mio dolarjih je total smešna...
Dali bi denarja lih za en slab F lovec za rešit eno največjih težav planeta....
Lih kakor da se pride do rešitev tako hop cup....
Smešni so ja!
Andrej |
se strinam s tabo...
ko bogati, ne bodo več bogati ... takrat je (še)upanje za ta svet...
,ko modreci ne bodo več modrovali in dobrotniki ne več darovali...
se bo svet začel vrteti v svojo smer...
_________________
kdor govori ne ve, kdor ve molči! |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Matjaž
Pridružen/-a: 30.09. 2006, 19:45
Prispevkov: 850
Kraj: Prekmurje
|
| Objavljeno: 10 Feb 2007 14:26 Naslov sporočila: |
|
|
| Andrej je napisal/a: |
Izjava o 25 mio dolarjih je total smešna...
Dali bi denarja lih za en slab F lovec za rešit eno največjih težav planeta....
Lih kakor da se pride do rešitev tako hop cup....
Smešni so ja!
Andrej |
V kolikor sem jaz razumel, je nagrada namenjena za idejo in NE za morebitno reševanje planeta po imenu zemlja!
Sicer je pa rešitev v spremembi miselnosti osebkov po imenu ljudje. Vseh so nas samo polna usta besed, nikakor se pa ne bi odrekli....., potem so še tu razno razni lobiji, ki bi še lastno mater prodali hudiču.
Sicer so pa tudi največji strokovnjaki povedali, da verjetno obsataja 90% možnost, da je za podnebne spremembe kriv človek.
Torej dosti vprašanj, pa še vedno malo konkretnih odgovorov.
Lp,
M
_________________
ANV Slovenija Team
in
CIVO Planinska vas |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sergej
Pridružen/-a: 12.09. 2006, 21:29
Prispevkov: 664
|
| Objavljeno: 10 Feb 2007 14:33 Naslov sporočila: |
|
|
Samo mimogrede bi pripomnil, da nobelovi nagrajenci niti slučajno ne dobijo toliko - verjetno niti vsi skupaj ne.
Vsekakor pohvalna gesta posameznika in dober način za zbiranje novih idej. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kornilov
Administrator foruma
Pridružen/-a: 05.09. 2006, 19:22
Prispevkov: 1065
Kraj: Celje
|
| Objavljeno: 10 Feb 2007 17:28 Naslov sporočila: |
|
|
Moremo upoštevati, da je ta zasebni denar prišel od enega posameznika. Kje so tu vlade, multinacionalke, OZN, NATO in druge organizacije???
_________________
tomaz.celjski@gmail.com |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
franjagerdej
Pridružen/-a: 11.09. 2006, 12:19
Prispevkov: 920
|
| Objavljeno: 10 Feb 2007 17:41 Naslov sporočila: |
|
|
| Matjaž je napisal/a: |
| Andrej je napisal/a: |
Izjava o 25 mio dolarjih je total smešna...
Dali bi denarja lih za en slab F lovec za rešit eno največjih težav planeta....
Lih kakor da se pride do rešitev tako hop cup....
Smešni so ja!
Andrej |
V kolikor sem jaz razumel, je nagrada namenjena za idejo in NE za morebitno reševanje planeta po imenu zemlja!
Sicer je pa rešitev v spremembi miselnosti osebkov po imenu ljudje. Vseh so nas samo polna usta besed, nikakor se pa ne bi odrekli....., potem so še tu razno razni lobiji, ki bi še lastno mater prodali hudiču.
Sicer so pa tudi največji strokovnjaki povedali, da verjetno obsataja 90% možnost, da je za podnebne spremembe kriv človek.
Torej dosti vprašanj, pa še vedno malo konkretnih odgovorov.
Lp,
M |
Prav imaš, za IDEJO bi plačali te milijone!
A kaj ko itak vemo kaj storiti, samo VOLJE NI!
100% je kriv človek, ker se je oddaljiv od narave in hotel zmeraj več in se tudi preveč RAZMNOŽIL!
A mater, da bi prodal! V mislinji jo je hči pred leti lastnoročno likvidirala, za svoj profit!
LASTNE OTROKE MORIMO---TO JE NAJHUJŠI PROBLEM!
Naša človeška svobodna volja je svet pripeljala do neizbežne spremembe!
Ali konca in na srečo, tudi NOVEGA ZAČETKA!
Kajti naš lastnik je dober gospodar in ne bo pustil, da bi ga "spufali", da bi propadel!
Ne rabimo miljonov, ZAČNIMO TAKOJ!
(pravzaprav mi delamo vsaj že od lenskega aprila- SKUPAJ!)
In ne misliti, da nismo naredili kaj. Naredili smo veliko, pa čeprav samo z pisano besedo!
_________________
Kar se mora zgoditi, se zgodi! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Andrej
Pridružen/-a: 16.11. 2006, 12:43
Prispevkov: 94
|
| Objavljeno: 10 Feb 2007 21:45 Naslov sporočila: |
|
|
Matjaž
Od idej ni nič. Zadeva mora biti konkretno izvedljiva.
Moja ideja je preprosta. Jasno vemo, da na področju absolutne ničle energije ne mituje, ampak v kvantnem Polju je zelo živo... Preprosto gremo lahko gremo v negativni entropijski potencial, ustvarimo entropijsko napetost in začnemo ohlajati ozračje, morja... Lahko naredimo kozmični ionizator, ki zbira prašne delce, ki so vzrok segrevanja, ker odbijajo žarke, po drugi strani pa lahko z očiščenjem povzročimo še več sončnih žarkov....
Lahko narediš univerzalni kozmični transformator energij...
Ja dragi Matjaž toda ta ideja bo uresničljiva nekoč, razen če ne pridejo pomagati marsovci.
To težavo poskuša ređiti tisoče znanstvenikov po svetu in sedaj bo prišel en gumbec in bo vrgel rešitev iz rokava...
Res smešno, a ne?
Samo poskušajte izračunati toploto, ki se uskladišči v vrhnji sloj oceanov pri povišanju temperature samo za stotinko stopinje celzija. Specifično toploto slane vode si poiščite v priročnikih za termodinamiko.
In kako bo kdo to energijo nekam spremenil tudi ne vem, kajti vsako izgorevanje, poviševanje toplote iz fosilnih goriv, pa tudi iz atomskih, jedrskih central povečuje toploto planeta.
Samo izkoriščanje toplote oceanov, toplote sončnih žarkov, energije vode, vetra... ne povečuje toplote, ampak se del tega pretvori v tehnično delo.
Tisti, ki daje take predloge naj se gre prej podučiti že v srednjo šolo, bi bilo dovolj...
Samo izkoriščanje obstoječe tolpote ali odvajanje toplote v vesolje pride v poštev, vse drugo povečuje toploto, ker jo sprostimo iz strani notranje energije snovi in naj si bo to iz fosilnih goriv ali iz strani razcepa ali zlitja atomskih jeder.
Andrej
_________________
Najkakovostnejša pitna voda na SVETU www.webslovenia.com www.delam-dobro.si/forum/
www.biospectrum.biz zdravljenje z bioresonanco. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Matjaž
Pridružen/-a: 30.09. 2006, 19:45
Prispevkov: 850
Kraj: Prekmurje
|
| Objavljeno: 11 Feb 2007 10:51 Naslov sporočila: |
|
|
Andrej
Citiram:
Moja ideja je preprosta. Jasno vemo, da na področju absolutne ničle energije ne mituje, ampak v kvantnem Polju je zelo živo... Preprosto gremo lahko gremo v negativni entropijski potencial, ustvarimo entropijsko napetost in začnemo ohlajati ozračje, morja...
Lahko narediš univerzalni kozmični transformator energij...
Odg.:
To mi po malem meji na ZF!
Citiram:
Lahko naredimo kozmični ionizator, ki zbira prašne delce, ki so vzrok segrevanja, ker odbijajo žarke, po drugi strani pa lahko z očiščenjem povzročimo še več sončnih žarkov....
Odg.:
Glavni krivec po do sedaj znanih podatkih so za segrevanje ozračja toplogredni plini in ne prašni delci!
Pri jedrskih elektrarnah, če izvzamemo možnost nesreč, je ispust tople vode, ki nastane pri ohlajevanju. Vendar tudi za to obstaja rešitev, če bi se ta topla voda uporabila naprimer za gretje. ( toplotni izmenjevalci )
Res je delna rešitev v obnovljivih virih ( sonce, veter, voda ), problem pa je spet v nas, saj takih zadev ne želimo na svojem dvorišču. Tudi oceani so še neizkoriščeni. Primer možnost elektraren, ki bi delovale po principu izrabe valovanja oceanov. Še bi lahko o tem razpredali, ogromno je možnosti brez uporabe znanstvene fantastike!
A je morda že kdo razmišljal, da morda obstaja tudi verjetnost, da se zemljina krožnica okrog sonca krajša in s tem posledično, se zemlja približuje soncu in s tem.....
A je kdo razmišljal o vplivu elektro magnetnih polj okrog zemlje, se povečujejo - zmanšujejo, a lahko tudi to delno vpliva....
Ali niso morda podnebne spremembe enostavno posledica nekega zemeljskega ciklusa. Kdo nam lahko pove, kakšno je bilo podnebje na določeni zemeljski točki npr. pred 100.000 leti.....,
Ja dragi Andrej
Res dosti vprašanj, odgovori pa samo skozi današnji pogled, pa še ti odgovori so vezani na moč kapitala.
Toliko o mojem razmišljanju brez ZF!
Bodite dobro,
M.
_________________
ANV Slovenija Team
in
CIVO Planinska vas |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
esty
Pridružen/-a: 16.11. 2006, 18:18
Prispevkov: 778
Kraj: NOVA GORICA
|
| Objavljeno: 11 Feb 2007 11:04 Naslov sporočila: |
|
|
Hajde z idejami, pa da dobite te dolarje in pol tuki v Sloveniji kej konkretnega naredite...
_________________
Kdor išče resnico se bo kmalu izgubil, ker resnica je v nas |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Andrej
Pridružen/-a: 16.11. 2006, 12:43
Prispevkov: 94
|
| Objavljeno: 11 Feb 2007 11:39 Naslov sporočila: |
|
|
Matjaž
| Citiram: |
| Lahko narediš univerzalni kozmični transformator energij... |
Mislim, da boš dobil kaj na moje forumu.
| Citiram: |
Glavni krivec po do sedaj znanih podatkih so za segrevanje ozračja toplogredni plini in ne prašni delci!
Pri jedrskih elektrarnah, če izvzamemo možnost nesreč, je ispust tople vode, ki nastane pri ohlajevanju. Vendar tudi za to obstaja rešitev, če bi se ta topla voda uporabila naprimer za gretje. ( toplotni izmenjevalci ) |
Prašni delci vplivajo po eni strani, da se ne ohlaja, po drugi strani pa se sonce odbija in vpliva na procese. So ideje, da bi morje ohlajali tako, da bi ga prekrili z mikrosko snovjo, ki bi odbijala sončne žarke, toda to vpliva na plankton brez katerega bi življenje izumrlo ker, kontrolirajo količino CO2. Govori se o izumiranju gozdov, toda veliko večjo težo ima plankton...
Ko govorimo o dimenziji, ki jo poznamo torej trodimenzionalni svet z dodatkom dveh agregatnih stanj to je materije in klasične energije brez prehoda teh dveh v tretje agregatno stanje velja, da je energija neuničljiva. To velja, toda energija lahko preide iz naše dimenzije v druga agregatna stanja, toda pod posebnimi pogoji.
Da bo razumljivejše bom dal primer vode katera rabi za hlapenje in izparevanje tudi določen tlak, torej "pritisk", tako je z materijo in energijo, ki jo lahko izsesamo v subtilnejše nivoje.
Govoriš o atomskih centralah... hja....
Izgube v vodih so na daljše razdalje tudi 10%.. kam gre ta energija. Elektrika poganja motorje, hladilnike, klima naprave, grelce, TVje, računalnike, žarnice.. kam gre vsa ta toplota? Nekaj gre v tehnično delo, ostalo vse v toploto, ki povečuje skupno sproščeno toploto na planetu... ki je kot bajta, ki ima vedno boljšo izolacijo in se ne more hladiti. Ko je proizvodna toplote večja od ohlajanja se pregreva... Toplotni izmenjevalec lahko deluje na razliki toplot. V skrajnem primeru, če ni izmenjave med planetom in vesoljem se lahko zgodi, da se tolpota uravnovesi, vse enako toploto in potem?
Kako dela benzinski motor, kak je princip carnotovoga procesa. Motor lahko optimalno deluje, ko je tudi ohlajanje dovolj hitro, tako se povečuje izkoristek motorja.
| Citiram: |
| Res je delna rešitev v obnovljivih virih ( sonce, veter, voda ), problem pa je spet v nas, saj takih zadev ne želimo na svojem dvorišču. Tudi oceani so še neizkoriščeni. Primer možnost elektraren, ki bi delovale po principu izrabe valovanja oceanov. Še bi lahko o tem razpredali, ogromno je možnosti brez uporabe znanstvene fantastike! |
Trenutna najboljša rešitev je samo sonce, veter, voda in večji izkoristek in ne razsipati z energijo.
Male elektrarne na izkoriščanje valov, plime itd so stare 30 in več let, nič novega, samo težava je bila v materialih... po drugi strani multinacionalke, ki zavirajo razvoj tega.
Rešitev bi bila izdelava super termo člena, ki bi deloval pri recimo temperaturi morja. Toplota bi direkt rukala proste elektrone po tokovodniku, mogole z uporabo super prevodnih materialov.
V tej smeri teče razvoj.
| Citiram: |
| Ali niso morda podnebne spremembe enostavno posledica nekega zemeljskega ciklusa. Kdo nam lahko pove, kakšno je bilo podnebje na določeni zemeljski točki npr. pred 100.000 leti....., |
Tudi to je možno, toda ti procesi so običajno veliko počasnejši razen, ko pade na planet kak velik meteorit in naredi polarno zimo..
Razmerje med ohlajanje in segrevanjem je zelo občutljivo.
Eno največjih težav lahko nastane, da se sproži izločanje v vodi raztopljenega metana in podobnih plinov. Če se to zgodi v še večji meri, potem pripravimo truge. Sprožila bi se huda verižna reakcija.
Andrej
Andrej
_________________
Najkakovostnejša pitna voda na SVETU www.webslovenia.com www.delam-dobro.si/forum/
www.biospectrum.biz zdravljenje z bioresonanco. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Matjaž
Pridružen/-a: 30.09. 2006, 19:45
Prispevkov: 850
Kraj: Prekmurje
|
| Objavljeno: 11 Feb 2007 12:29 Naslov sporočila: |
|
|
Kakšna je razlika med globalnim segrevanjem ozračja in spreminjanjem podnebja?
Podnebne spremembe zajemajo celoten sklop sprememb podnebja in ne zgolj ogrevanja ozračja. Višja temperatura sproža spremembe mnogih lastnosti vremena in podnebja, kot so vetrovni vzorci, količina in razporeditev padavin, pogostost in tip ekstremnih vremenskih pojavov. Podnebne spremembe lahko povzročijo daljnosežne in nepredvidljive posledice na okolje in družbeno-ekonomske razmere.
Kakšne globalne spremembe podnebja pričakujemo?
Po ocenah Medvladnega odbora za podnebne spremembe se bo do konca stoletja globalna temperatura dvignila za 1.4 do 5.8 °C. Porast temperature ne bo povsod enakomeren, nekatera območja se bodo ogrevala bolj od drugih. Negotovost v napovedih sprememb padavinskega režima je večja, predvidevajo, da bodo že doslej sušna območja še bolj sušna, predvsem pa nas skrbi pomanjkanje pitne vode. Dvig morske gladine do konca stoletja pričakujejo v intervalu med 10 in 90 cm. Pogostejše bodo vremenske ujme, ki bodo ogrožale lastnino in življenja ljudi. Ledeniki in večni led in sneg v okolici zemeljskih polov se bodo še naprej krčili. Težko predvidljive bodo tudi posledice za vegetacijo, biotsko raznolikost, pridelavo hrane in zdravje ljudi.
Katere države najbolj prispevajo k globalnemu ogrevanju ozračja?
Razvite države največ prispevajo k naraščanju koncentracije toplogrednih plinov, saj porabijo večino fosilnih goriv. Evropske države, Japonska in Severna Amerika imajo okoli 15 % svetovne populacije, vendar izpustijo v ozračje približno dve tretjini ogljikovega dioksida. ZDA z manj kot petimi odstotki svetovnega prebivalstva prispevajo v ozračje okoli 24 % ogljikovega dioksida.
Kateri so najpomembnejši toplogredni plini?
Kako se je njihov delež v ozračju spremenil od začetka industrijske dobe?
Najpomembnejši toplogredni plin v ozračju je vodna para, vendar ljudje na njeno vsebnost za zdaj še ne vplivamo. Ostali toplogredni plini, ki vplivajo na toplotno stanje ozračja so: ogljikov dioksid (CO2), metan (CH4), didušikov oksid (N2O), ozon (O3) in fluorokloroogljikovodiki (CFCs, HFCs, ...).
Od leta 1895 se je koncentracija ogljikovega dioksida zvišala za 31 %, koncentraciji metana in dušikovih oksidov pa sta se v istem obdobju povečali za 151 % in 17 %. Zvišana koncentracija toplogrednih plinov v ozračju je povečala naravni učinek tople grede in posledično se je zvišala povprečna temperatura zemeljskega ozračja.
Kateri so najpomembnejši viri toplogrednih plinov?
Glavni dodatni vir toplogrednih plinov v ozračju je izgorevanje fosilnih goriv za ogrevanje, pogon prevoznih sredstev, proizvodnjo drugih oblik energije, industrijsko proizvodnjo. Druge človekove dejavnosti, kot je na primer krčenje gozdov za pridobivanje kmetijskih in urbanih površin ter deponije prav tako prispevajo k naraščanju koncentracije toplogrednih plinov.
Metan nastaja naravno, ko rastline gorijo, se prebavljajo ali gnijejo brez prisotnosti kisika. Veliko metana se v ozračje sprosti iz deponij, ob pridelavi riža in v območjih pašne živinoreje. Je pomemben toplogredni plin, saj ima 21-krat večjo sposobnost zadrževanja toplote, kot jo ima ogljikov dioksid.
Ogljikov dioksid je z vidika človekovega prispevka najpomembnejši toplogredni plin. Zaradi sproščenih količin je glavni povzročitelj podnebnih sprememb. Sprošča se predvsem ob izgorevanju fosilnih goriv; takrat vsebina ogljika oksidira in se sprosti v ozračje kot ogljikov dioksid. Tona izgorelega ogljika da 3,7 tone ogljikovega dioksida. Ocenjujejo, da se s sedanjo globalno porabo fosilnih goriv vsako leto v ozračje sprosti 22 milijard ton ogljikovega dioksida, količina pa še vedno narašča.
Didušikov oksid nastaja naravno, z uporabo kemičnih gnojil v kmetijstvu pa ga ljudje dodatno vnašamo v ozračje.
_________________
ANV Slovenija Team
in
CIVO Planinska vas |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Andrej
Pridružen/-a: 16.11. 2006, 12:43
Prispevkov: 94
|
| Objavljeno: 11 Feb 2007 13:09 Naslov sporočila: |
|
|
Matjaž
Metan je nevarnejši
Temeljni problem je razmerje med prejeto in oddano toploto planeta. Voda je tista, ki lahko absorbira največ plinov.
Toda vedeti moramo, da so procesi vezani med seboj. Ugotovili so, da če bi naglo zmanjšali izpusti prašnih delcev, bi se segrevanje še povečalo. O tem je bilo na TV Slovenija zanimiva oddaja.
Zato pravim, da je SMEŠNA nagrada tistemu, ki bi imel pravo idejo. Podnebje je tako komplicirano, da se to ne da tako reševati. Preprosto bi morali ustanoviti mednarodni nadvladni konzorcij. Države pa bi se morale zavezati, da spoštujejo ugotovitve konzorcija,
Vse drugo je bluzenje, tudi jedrska energija ni prava rešitev, ker preprosto sprošča energijo jeder.
Taljenje ledenikov, povečevanje temperature v večjih morskih globinah sprošča milijarde ton raztopljenih toplogrednih plinov.
Če uporabiš moč valov, vetra, sonca samo premikaš energijo med različnimi oblikami, ne daješ pa nove entropije.
Sonce žari na površino ob idealnih pogojih milijardo Watov na enem samcatem kvadratnem kilometru. Atomska elektrarna sigurno porabi zase, za hladilne stolpe, varnostno cono več kot tak prostor in recimo Krško ne daje 1000 mega Watov moči.
Torej?
Zbrati ves strokovni potencial sveta in razviti tehnologijo uporabe te energije. Recimo v Sahari na prostoru velikem kot je Slovenija sonce žari za 20 tisoč močnih atomskih central.
Razviti je potrebno viskozmogljive akumulatorje za avtomobile...
Malo večja stanovanjska hiša s površino 100m2 teoretično sprejema 100kW.. Torej?
Zakaj vsi rinejo samo v sončne celice?
Zakaj ne bi uporabili fotosintezo? Ki požira ogljikov dioksid, tvori cuker, ki pa je blizu alkohola itd....
Alkohol pa lahko uporabiš v že obstoječem voznem parku, če primerno obdelaš. Na tak način ne povečaš skupne TOPLOTE, ker uporabiš toploto, ki bi se tako in tako uskladiščila na zemeljskem površju, razen kar bi se direktno odbila.
Idej je na milijone, primanjkuje pa skupen PLANETARNI NASTOP!
Andrej
Andrej
_________________
Najkakovostnejša pitna voda na SVETU www.webslovenia.com www.delam-dobro.si/forum/
www.biospectrum.biz zdravljenje z bioresonanco. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Matjaž
Pridružen/-a: 30.09. 2006, 19:45
Prispevkov: 850
Kraj: Prekmurje
|
| Objavljeno: 11 Feb 2007 14:00 Naslov sporočila: |
|
|
| Matjaž je napisal/a: |
Od leta 1895 se je koncentracija ogljikovega dioksida zvišala za 31 %, koncentraciji metana in dušikovih oksidov pa sta se v istem obdobju povečali za 151 % in 17 %. Zvišana koncentracija toplogrednih plinov v ozračju je povečala naravni učinek tople grede in posledično se je zvišala povprečna temperatura zemeljskega ozračja.
Kateri so najpomembnejši viri toplogrednih plinov?
.
Metan nastaja naravno, ko rastline gorijo, se prebavljajo ali gnijejo brez prisotnosti kisika. Veliko metana se v ozračje sprosti iz deponij, ob pridelavi riža in v območjih pašne živinoreje. Je pomemben toplogredni plin, saj ima 21-krat večjo sposobnost zadrževanja toplote, kot jo ima ogljikov dioksid.
|
Andrej
Če bi dobro prebral, bi ugotovil, da govorima isto.
Kaj se pa prašnih delcev tiče je pa tako, da jih največ nastane zaradi izbruhov vulkanov, človek prispeva le majnši delež, predvsem pri proizvodnji cementa.
Da je rešitev izrecno v izrabi obnovljivih virov, smo si pa tako večinoma enotni, razen seveda se ve koga.
M.
_________________
ANV Slovenija Team
in
CIVO Planinska vas |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Matjaž
Pridružen/-a: 30.09. 2006, 19:45
Prispevkov: 850
Kraj: Prekmurje
|
| Objavljeno: 11 Feb 2007 14:09 Naslov sporočila: |
|
|
Citiram:
Govoriš o atomskih centralah... hja....
Izgube v vodih so na daljše razdalje tudi 10%.. kam gre ta energija. Elektrika poganja motorje, hladilnike, klima naprave, grelce, TVje, računalnike, žarnice.. kam gre vsa ta toplota? Nekaj gre v tehnično delo, ostalo vse v toploto, ki povečuje skupno sproščeno toploto na planetu...
Odg.:
Morda še moje razmišljanje o tem stavku.
Tudi če bomo pridobivali el. energijo z obnovljivimi viri, bodo te naprave še vedno v uporabi in še vedno bodo v okolje spuščale toploto......., tako nam še nadalje ostajajo vprašanja na katera bomo iskali odgovore.
M.
_________________
ANV Slovenija Team
in
CIVO Planinska vas |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kajtimar
Pridružen/-a: 24.09. 2006, 12:38
Prispevkov: 1279
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 11 Feb 2007 14:13 Naslov sporočila: |
|
|
Vidim, da sta se krepko spravila k stvari. Sicer se z vsemi trditvami ne strinjam, je pa vsekakor zanimiva razprava. 
Lep dan vsem skupaj... 
_________________
Samo dve stvari sta neskončni: vesolje in človeška neumnost, vendar za prvo nisem popolnoma prepričan!
A. Einstein |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Andrej
Pridružen/-a: 16.11. 2006, 12:43
Prispevkov: 94
|
| Objavljeno: 11 Feb 2007 14:25 Naslov sporočila: |
|
|
Matjaž
Preberi po internetu, poglej arhive TV, pa malo kako bukvo in bo lažje.
Malo vzemi kako bukvo o termodinamiki. Samo vesti, ki jih daje POP TV in podobni je malo premalo.
Koliko izbruhov je haaa...
Malo preberi o emisiji prašnih delcev. Že samo kaka razlika je med južnim in severnim delom Maldivov recimo....
Že samo vpliv prašnih delcev na dež je ogromen. Voda zbira v kapljicah ob mikroskopskih delcih prahu. Če se dež spada že sredi oceana ne pride do sredine celine. Vedeti pa moramo da tako hlapenje, ali ponovno kondenzacija porabi ogromne količine energije in če se ta sprošča drugje kot je bilo običajno stotisočletja nujno vpliva na vremensko stanje... Ko se ozračje nekje segreva, drugje ohlaja vpliva na morske tokove, ki lahko juho total premešajo. Segrevanje vpliva na rastlinski "plankton", ki ne zmore več absorbirati s fotosintezo milijarde ton CO2 in drugih plinov.
Vremenski pojavi potrebujejo najsodobnejše računalnike in še niso kos real time zadevam in potem nekdo ponuja 25 mio dolarjev.. A se delajo norca, ali pa... Če se ne motim je bil na posnetku Al Gore. Tip ni slab, je bil med najbolj vročimi zagovorniki interneta, zato ni bil več domena vojske itd... Toda tukaj očitno ni lih njegov teren.
Sedaj vremenologom uspeva včasih vsaj okvirno simulirati orkane na nekaj dni. Vremenskih diferancialnih enačb ne uspeva reševati niti NAJ znanost! Preprosto je preveč vplivov, ki vplivajo na zadeve.
Že sama diferancialna enačba praznenja kotlička v stranišču ni lih ensotavna. Včasih smo to reševali še bolj peš. Na izpitu sem imel izpeljavo matematičnega modela hidravličnega krmiljenja motornega čolna pri takih in takih pogojih, valovih, vetru... pa sem mislil, da bom izdahnil dušo... potem teorijo belega šuma pri krmiljenju termoelektrarne... pa sem dobil super oceno in vseeno sem imel občutek, da nimam pojma....
Ko govorimo o vremeskih pojavih so zadeve milijonkrat in več bolj kompleksne. Predstavljaj si napisati algoritem prehoda fronte preko Alp....
Desetine tisoče znanstvenikov to ni uspelo, pa so nekateri pravi matematični geniji...
Poglej kaki računalniki so recimo potrebni pri simulaciji novih letal, avtomobilov...
Bodimo resni... To je isto kot objavijo, da neko zdravilo zdravi to in ono, po letih se izkaže, pa da ti uniči ledvica ali kaj drugega..
Andrej
Andrej
_________________
Najkakovostnejša pitna voda na SVETU www.webslovenia.com www.delam-dobro.si/forum/
www.biospectrum.biz zdravljenje z bioresonanco. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja 
Išči 
Seznam članov 
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil 
Zasebna sporočila 
Prijava 
