 |
.:: Državljansko Novinarstvo ::.
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
kreten
Pridružen/-a: 06.12. 2006, 13:32
Prispevkov: 24
|
 Objavljeno: 14 Feb 2007 13:12 Naslov sporočila: |
 |
|
| Sergej je napisal/a: |
Bravo! Prehod iz genske loterije na genski inženiring mi je všeč. Pove bistvo spremembe. Tako v dobrem kot v slabem. Bistvo je, da se zdaj isto lahko bolj nadzorovano dela v pozitivno ali negativno smer.
Drugače povedano: Ni problem nož. Problem je, za kaj se uporablja. |
Tako je, ni problem nož. Načeloma. Težava je v tem, da je nož za genetske manipulacije hudo nenatančen. Pač je potreben čas za izpopolnjevanje tehnologije in predvsem za preverjanje obnašanje tujega gena (pravzaprav več genov - nenatančnost noža) v rastlinah. Tega žal manjka, oziroma se preveč hiti s komercializacijo. Investicije v nove tehnologije so hude in današnji investitorji niso več pripravljeni čakati 
_________________
Počasi se daleč pride .... |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Sergej
Pridružen/-a: 12.09. 2006, 21:29
Prispevkov: 664
|
| Objavljeno: 14 Feb 2007 13:27 Naslov sporočila: |
|
|
Ja, točno to. Velik napredek bo že, če bomo preusmerili pozornost v pravo smer. S stigmatizacijo same tehnologije jo potiskamo v neko ilegalo - stran od nadzora. Če na neki lokaciji prepoveš vse in na drugi nič, v bistvu nisi nič prepovedal. Samo omejil si dostop do znanja.
Dejstvo je, da se z geni manipulira že tisočletja in še nikoli se ni uspešno zatrlo novo tehnologijo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
orgonsi
Pridružen/-a: 05.01. 2007, 08:36
Prispevkov: 52
|
| Objavljeno: 14 Feb 2007 13:37 Naslov sporočila: |
|
|
omejit tega se ne da, vedno se bo našel nekdo, ki ga bo to zanimalo (verjetnost bo vedno obstaja)
bolj me skrbi to, da se GSO uvajajo kot neškodljivi za zdravje ipd. In to v družbi (EU), kjer je hrane tako ali tako preveč.
S spremembo gena naredimo rez v nek osnovni zapis naravnega organizma. Verjetno pa genski zapis ni vse kar definira organizem. Tukaj se je tudi biologija približala mejnim znanostim, če se tako izrazim.
Moje mnenje je, da se s spremembo določenega dela genoma poruši ravnotežje v organizmu. Nov organizem bo fizično drugačen, bioenergetski zapis - "dušo" bo imel pa še vedno 'ta staro', od evolucijskega razvoja dano. Kot nekdo, ki mu presadijo npr. srce. Taka oseba se počuti kot druga oseba, ponavadi ugotovi, da se obnaša kot darovalec (so znanstveno preverjali) - postane zbegan in ne ve natančno kdo je.
torej še enkrat, zakaj rabimo GSO, če še ekološkega oz. bolje organskega kmetovanja nimamo pošlihtanega?
Trajnostni razvoj ne sme temeljiti na GSO, temveč na organsko pridelanih živilih z starimi, izvornimi geni (primer pire, rž...)
_________________
Lep pozdrav,
http://www.orgon.si |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sergej
Pridružen/-a: 12.09. 2006, 21:29
Prispevkov: 664
|
| Objavljeno: 14 Feb 2007 13:56 Naslov sporočila: |
|
|
Že, vendar tu trčiva ob drug problem. Kako priti na tisti (na pamet) optimalni dve milijardi prebivalcev planeta. Če predpostaviva, da je življenjska energija na tem planetu omejena in je število ljudi neomejeno, jo za nekoga potem zmanjka - žužke, orangutane, slone…? Mogoče nam tu priskočijo na 'pomoč' virusi. Njihov genom tako očitno ne nadzorujemo in z večanjem populacije se ustvarja idealno okolje zanje.
Hočem povedat, da nisem ravno prepričan, da je vračanje nazaj res izvedljivo pri teh trendih 'razvoja' človeštva. Če bomo z genskim inženiringov večali odpornost, smo mogoče za nekaj časa dobili nadomestilo za pesticide in recimo antibiotike. Prej ali slej se bo pa tudi tukaj zalomilo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
orgonsi
Pridružen/-a: 05.01. 2007, 08:36
Prispevkov: 52
|
| Objavljeno: 14 Feb 2007 14:18 Naslov sporočila: |
|
|
najprej življenjska energija ni omejena na Zemljo...
druga, zakaj ne bi v razvitih delih sveta se držali trajnostnega razvoja...
Konec koncev tudi za revne dežele obstajajo metode, širokega pristopa (izobraževanje, uvajanje sistema pravična trgovine,,...) ne moremo jih pa rešiti takoj, zdaj, tudi ne z GSO sojo. Sej vemo koliko hrane ostane v razvitem svetu in koliko je manjka v nerazvitem. Poleg tega se mi absolutno prežeravamo, vse to pa v ozadju dirigirajo gonje za dobičkom.
Rešitev se mi zdi enostavna, a trenutno neizvedljiva, USTAVI gonjo za dobičkom.
_________________
Lep pozdrav,
http://www.orgon.si |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sergej
Pridružen/-a: 12.09. 2006, 21:29
Prispevkov: 664
|
| Objavljeno: 14 Feb 2007 14:47 Naslov sporočila: |
|
|
Energijo razumeva precej različno in nima pomena zdaj o tem debatirat, ker niti ni bistveno. Mogoče se bova lažje strinjala. če rečem, da na tem svetu ni več zadosti prostora za vse.
Gonjo za dobičkom praktično ne moreš prekinit. Ne nazadnje nama omogoča to komunikacijo. Viški hrane so posledica ekonomskega izčrpavanja nerazvitih. Brez tega bi se razlike seveda zmanjšale. Vendar tako, da bi šli mi praktično na njihov nivo. Razvoj tretjega sveta po naši poti je pa tudi neizvedljiv.
Genski inženiring resnično vidim samo kot nadomestilo za iztrošene recepte. Ker ljudje ne maramo spremembe, bomo verjetno obrnili ploščo šele takrat, ko bomo v to prisiljeni. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
orgonsi
Pridružen/-a: 05.01. 2007, 08:36
Prispevkov: 52
|
| Objavljeno: 14 Feb 2007 15:30 Naslov sporočila: |
|
|
sej prav, da imaš svoje mnenje, da lahko vsaj diskutirava.
še nekaj mojih:
- prostora je toliko, kolikor prenesejo naravi fizikalni zakoni, suša in lakota jih pobira, deževna doba pa povečuje, ipd... To je neodvisno od GSO, je bilo in bo še naprej. GSO bo prinesla samo več denarja lastnikom semenskih genetskih zapisov.
- trajnostni razvoj je neizogiben, to vejo že vrabci na drevesih  V Avstriji, za katero smo vsaj 5 let, je organska pridelava in konzumacija že v razcvetu, zato so tudi cene nižje. Primer so biomlečni izdelki v SPARu. Tudi sam bi rade volje kupil bio zelenjavo, a čakam da konkurenca malo zbije cene.
Ker standard raste, si bo to hrano privoščilo vedno več ljudi.
TUKAJ je tržna niša za naše pridelovalce, vendar je problem v osnovi, delat je treba več, kajti špricov in ostale kemije ni več...
- revni svet je na počasnejši razvojni poti. Razviti svet pa se prav izživlja na njih, nizke svetovne cene pa jih v to silijo. Zato nerazviti ostajajo nerazviti, obubožani in tudi lačni.
Pa še nekaj, Afrika, ki je polna naravnih bogastev, ne bo nikoli Kitajska, ljudje enostavno niso tako delavni in tudi vodljivi kot so Kitajčki. Zato dolgoročno ostaja le Afrika tista celina, kjer bodo problemi največji.
_________________
Lep pozdrav,
http://www.orgon.si |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sergej
Pridružen/-a: 12.09. 2006, 21:29
Prispevkov: 664
|
| Objavljeno: 14 Feb 2007 15:51 Naslov sporočila: |
|
|
| Lastništvo genskega zapisa bo prej ali slej prišlo pod udar, ker je popolnoma nesmiselno in praktično neizvedljivo. Če firma toži kmeta za krajo, ker so se njegove rastline križale z njihovimi gensko spremenjenimi, ima ta popolnoma enako pravico, da jih toži, ker so okužili njegova po stari metodi selekcionirana semena. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Matjaž
Pridružen/-a: 30.09. 2006, 19:45
Prispevkov: 850
Kraj: Prekmurje
|
| Objavljeno: 20 Okt 2007 08:01 Naslov sporočila: |
|
|
Genska tehnologija skrbi Slovence in Evropo, kaj o tem menijo predsedniški kandidati?
Inštitut za trajnostni razvoj je 16.10.2007 na predsedniške kandidate naslovil naslednje vprašanje:
"Zanima nas, kakšno je vaše mnenje o uporabi genske tehnologije v kmetijstvu (komercialno gojenje) in v hrani, tako v Sloveniji kot nasploh, in kako boste kot predsednik/predsednica države ravnali na tem področju?"
Odgovori predsedniških kandidatov:
Elena Pečarič
Pri političnih odločitvah, odločitvah, ki zadevajo celotno skupnost (polis), morajo sodelovati vse državljanke in državljani. Več ljudi več ve in pri vsakem vprašanju je pomembno pridobiti čimveč raznovrstnih argumentov. Te argumente, pomisleke, vodila, nasvete, kritike, vizije, je mogoče klasificirati tako, da se na koncu razprava dokaj izčisti in omogoča jasne odgovore.
Vprašanje uporabe ali neuprabe GSO je lakmusov papir za naš odnos do (vsaj) štirih ključnih parametrov, ki jih je potrebno upoštevati pri političnem odločanju. Gre za posameznika, za skupnost, za ekologijo in ekonomijo. V kolikor bi sprejeli argument komercialne uspešnosti kot najpomembnejšega za spremembo tako pridelave kot prehrane, potem bi ekonomija pridobila, družba in posameznik ne bi pridobila prav ničesar, kvečjemu izgubila, v okolju pa bi dolgoročno - če ne za vedno - povzročili popolnoma nenadzorovane in popolnoma nepredvidljive posledice.
Po drugi strani smo po letih optimizma znanstvenih napovedi lahko le trezno ugotovili, da tudi pridelava rastlin za bio-goriva ni brez neprijetnih učinkov - hrana se namreč podraži in lakota se ne zmanjša. Pri čemer so ravno tovrstne rastline (oljna repica) zelo ljube genetikom, saj ne pridejo v neposreden stik s človekom in je nevarnost odrinjena vstran.
Znanstveniki in strokovnjaki se bodo morali soočiti s tem, da resnično ne posedujejo "božjega znanja" in da bodo vedno vedeli manj, kot bi morali, če bi resnično hoteli nadzorovati vse okrog sebe. Narava nam je že dala vse, kar potrebujemo, na nas je, da svoje zemeljske omejitve - če jih že vidimo kot take - vsaj sprejmemo in spoštujemo.
Iz bankovcev ni mogoče narediti užitne solate in vsi zagovorniki, od EU do lokalnih lobistov, bodo morali to sprejeti, ali pa dati prostor tistim, ki življenje v vsej njegovi lepoti spoštujejo tako, kot je - neponovljivo in neprecenljivo.
Odgovor prejet 16.10.2007
Monika Piberl
Uporaba genske tehnologije se meni osebno zdi grozljiva, primerjala bi jo z otrokom, ki dobi v dar žogo in se z njo igra v trgovini s porcelanom. Že pred kakšnimi petimi leti sem bila v Amsterdamu na svetovni razstavi Floriada in sem se zgrozila ob pogledu na rastline paradižnika, ki so bile visoke kakšne štiri metre , od vrha do tal polne drobnih paradižnikov, kakršne dobimo pri nas na police v trgovinah, ob vsaki rastlini pa je bila v lonček, iz katerega je rasla, napeljana množica cevk.
Ljudje se nikakor ne bi smeli v nobenem primeru in pod nobenim izgovorom igrati s spreminjanjem narave, ki se je razvijala milijone let in ustvarila svoj naravni ekosistem. Vsako poseganje v ta sistem ima lahko za človeštvo nepredvidljive posledice in lahko po najbolj črnem scenariju privede do samouničenja ljudi. Vsaka nova vrsta gensko spremenjenih rastlin ali celo živali in ljudi je tujek v naravi in lahko sproži vrsto naravnih obrambnih mehanizmov, zato se posamezni ljudje ne morejo in ne smejo igrati z usodo celega človeštva.
Zaradi tega sem odločno proti vsem raziskavam genske tehnologije, pa naj gre v smer poseganja v genske strukture pri rastlinah, živalih ali ljudeh. Vsa gensko spremenjena hrana bi se morala v celoti prepovedati na vsem svetu.
Kot predsednica države ne bom imela pristojnosti, da bi neposredno sprejemala katere koli zakone in predpise, tudi ne tistih, ki uravnavajo to področje, bom pa uporabila ves vpliv, da se prepreči uporaba genske tehnologije. Zahtevala bom, da se v medijih ljudem prikažejo nevarnosti, ki jim pretijo zaradi poseganja s strani človeka v naravo in ob vsaki priliki bom tudi sama v govorih v javnosti tako doma kot v tujini osveščala ljudi
Odgovor prejet 16.10.2007
Lojze Peterle
To vprašanje obravnavam z največjo odgovornostjo in občutljivostjo, ker v marsičem posledice genetskih sprememb niso raziskane. Ne vemo, kako lahko genetske spremembe v okoliščinah vplivajo v prihodnje. Osebno sem zelo zadržan, čeprav se zavedam da lahko znanost na tem področju še pride do čudovitih novih odkritij, ki bodo izredno pomembna za naše zdravje. Zelo podpiram nadzorovane poskuse in sem proti komercializaciji oz. širši uporabi gensko modificiranih organizmov, dokler ne vemo dovolj o njihovih možnih posledicah.
Odgovor prejet 17.10.2007
_______________________________________________
Od ostalih predsedniških kandidatov do danes odgovora žal še ni! Mnenje si ustvarite sami!
_________________
ANV Slovenija Team
in
CIVO Planinska vas |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja 
Išči 
Seznam članov 
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil 
Zasebna sporočila 
Prijava 
