|
.:: Državljansko Novinarstvo ::.
|
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
Matjaž
Pridružen/-a: 30.09. 2006, 19:45 Prispevkov: 850 Kraj: Prekmurje
|
Objavljeno: 11 Dec 2006 12:59 Naslov sporočila: |
|
|
Ustavno sodišče RS
Beethovnova 10
1000 Ljubljana
info@us-rs.si
Matjaž Majerič
Hotiza – Grede 4 Grede, 11.12.2006
9232 Črenšovci
matjaz_majeric@email.si
Zadeva: Prošnja za presojo ustavnosti Zakona o evidentiranju nepremičnin
( Ur. List RS, št.: 47/2006 )
Spoštovano sodišče naprošam, da presodi skladnost omenjenega zakona z Ustavo RS in do presoje zadrži njegovo izvajanje.
Obrazložitev
Po mojem mišljenju Zakon o evidentiranju nepremičnin grobo posega v pravice državljana, že zagotovljene z Ustavo RS v delu, ki govori o dajanju obveznih podatkov kot so:
nova okna, klima naprava, internetni priključek, energetsko varčne naprave…….
Iz tega je lahko razvidno, da želi zakonodajalec na podlagi tako ovrednotenih nepremičnin, določiti višino davka na nepremičnine.(to je bila javna izjava na TV Slovenija, ne spomnim pa se kdo jo je dal) Gre se tudi za grob poseg v smislu človekove pravice, varovanje osebnih podatkov in nedotakljivosti bivališča.
Zato Vas vljudno naprošam, da skladno z Vašimi pristojnostmi sprejmete stališče v zvezi s tem zakonom.
Najbolj sporno pa je, da ob javni izjavi pristojne osebe država želi kvalitetno izvedene objekte ter stanovanja, predvsem iz stališča varovanja energije dodatno obdavčiti, med tem, ko EU stimulira energetsko varčno gradnjo.
Zaključek, takšna gradnja po smernicah in navodilih EU naj bi bila subvencionirana.
S spoštovanjem,
Matjaž Majerič l.r.
Poslano po elektronski pošti! _________________ ANV Slovenija Team
in
CIVO Planinska vas
Nazadnje urejal/a Matjaž 11 Dec 2006 16:20; skupaj popravljeno 2 krat |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Sergej
Pridružen/-a: 12.09. 2006, 21:29 Prispevkov: 664
|
Objavljeno: 11 Dec 2006 13:06 Naslov sporočila: |
|
|
Bravo!!!
Kaj koga briga kakšno stanovanje imam. Policija rabi sodni nalog za vstop v stanovanje. Tu bodo pa kar neki honorarci brskali po mojem domu in svoje ugotovitve še javno objavljali. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ludvik
Pridružen/-a: 23.09. 2006, 08:41 Prispevkov: 247
|
Objavljeno: 11 Dec 2006 18:49 Naslov sporočila: |
|
|
No pa nas je že nekaj somišljenikov |
|
Nazaj na vrh |
|
|
esty
Pridružen/-a: 16.11. 2006, 18:18 Prispevkov: 778 Kraj: NOVA GORICA
|
Objavljeno: 11 Dec 2006 20:59 Naslov sporočila: |
|
|
Upam, da ni edino pismo .
Pridružujem se tudi jaz _________________ Kdor išče resnico se bo kmalu izgubil, ker resnica je v nas |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Mirč
Pridružen/-a: 02.10. 2006, 11:48 Prispevkov: 574 Kraj: Jelarji - pri Kopru
|
Objavljeno: 12 Dec 2006 07:51 Naslov sporočila: |
|
|
Sporno je tudi dejstvo, da se država ne spušča v "črno gradnjo", vseeno ji je, le da kasira. Tudi to bi bilo potrebno preveriti, še posebej po dogodkih v Ambrusu. Torej, kot prvo potrebujemo natančen seznam črnih gradenj.
Kot drugo, velik del nepremičnin je vknjižen v ZK, zato obstojajo tako imenovani delilni načrti, ki bi za našo državo morali zadoščati. Če pa stanje še ni do kraja evidentirano, se najprej reši slednje.
Dajmo mau bremzat pa gremo po vrsti.....
Mirč
Zanimiv podatek iz MOP...v danem trenutku je MOP brisala vse jugo normative in predpise, tako da na primer ni obstajal nikakršen normativ in zakon o požarni varnosti...noro, kako nesistematični smo.
Mirč |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Matjaž
Pridružen/-a: 30.09. 2006, 19:45 Prispevkov: 850 Kraj: Prekmurje
|
Objavljeno: 24 Dec 2006 14:04 Naslov sporočila: |
|
|
Oj
Posredujem odgovor US RS!!
----------------------------------------------------------------------
Spoštovani gospod Matjaž Majerič!
V zvezi z Vašo elektronsko vlogo, ki ste jo Ustavnemu sodišču poslali 11. 12. 2006, Vam na podlagi prvega odstavka 39. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) sporočam naslednje:
Na podlagi drugega odstavka 33. člena Poslovnika Ustavnega sodišča se vloge, ki so vložene v elektronski obliki, pa niso opremljene z varnim elektronskim podpisom, ne štejejo za vloge, ki jih Ustavno sodišče prejme v okviru uradnega poslovanja, in zato nanje ni dolžno odgovoriti. Glede na navedeno tudi Vaše elektronske vloge ni mogoče šteti za uradno vlogo. Tudi sicer se zunaj z Ustavo in zakonom določenih postopkov Ustavno sodišče ni pristojno ukvarjati s posamičnimi primeri in strankam tudi ni pristojno dajati pojasnil ali pravnih mnenj, kako naj v postopkih pred pristojnimi organi uveljavljajo svoje pravice.
Če želite pri Ustavnem sodišču vložiti pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti predpisa lahko to storite pod pogoji, ki jih določa Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) in ki si jih lahko ogledate tudi na naši spletni strani http:www.us-rs.si.
S spoštovanjem.
Generalna sekretarka
Mag. Jadranka Sovdat
________________________________________________________
V vednost, Matjaž _________________ ANV Slovenija Team
in
CIVO Planinska vas |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Kajtimar
Pridružen/-a: 24.09. 2006, 12:38 Prispevkov: 1279 Kraj: Maribor
|
Objavljeno: 24 Dec 2006 17:37 Naslov sporočila: |
|
|
No ja Matjaž, že to da si sploh dobil odgovor je kar nekaj, saj bi se glede na dikcijo lahko enostavno naredili "Francoze"...
Lep večer vsem skupaj... _________________ Samo dve stvari sta neskončni: vesolje in človeška neumnost, vendar za prvo nisem popolnoma prepričan!
A. Einstein |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Sergej
Pridružen/-a: 12.09. 2006, 21:29 Prispevkov: 664
|
Objavljeno: 24 Dec 2006 20:59 Naslov sporočila: |
|
|
Tokrat je verjetno že malo pozno. Predlagam pa, da se prihodnjič, ko bomo tako skladno pljuvali žolč, zložimo skupaj in kot skupina državljanov vložimo pobudo. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|