Matjaž
Pridružen/-a: 30.09. 2006, 19:45
Prispevkov: 850
Kraj: Prekmurje
|
 Objavljeno: 27 Maj 2007 08:14 Naslov sporočila: Pomurci zaradi nevzdržnega prometa tožijo državo |
 |
|
Državljani zaradi prometa tožijo državo
Pomurci zahtevajo odškodnino: najmanj 1500 individualnih tožb prebivalcev ob 5. evropskem koridorju
Sodnike okrajnih sodišč v Gornji Radgoni, Lenartu, Lendavi, Ljutomeru, Mariboru in Murski Soboti čaka v naslednjih mesecih, najverjetneje tudi letih, zelo zahtevno delo. Odločati morajo v zadevah, ko državljani terjajo odškodnino od svoje države, slednja pa se plačila odškodnine otepa.
Ti, ki živijo neposredno ob glavni državni cesti Maribor-Lendava, torej ob 5. evropskem koridorju, po kateri se med drugim dnevno pelje najmanj 5000 tovornjakov, težkih čez 20 ton, tožijo državo, ker naj bi bila kriva, da ob rastočem prometu ni poskrbela za normalno življenje. Kot trdijo prizadeti, so pri hrupu presežene kritične vrednosti, pri onesnaženosti zraka mejne vrednosti, tresljaji pa so sploh neprimerljivi s tistimi okolji, ki niso v neposredni bližini prometnih cest.
Poleg duševnih bolečin in tudi drugih obolenj imajo praktično vsi prebivalci ob cesti velikansko materialno škodo na objektih, predvsem razpoke na stenah, vlago in podobno. V eni izmed tožb tožnik sodišču predlaga, da izvede ustrezne dokazne postopke in razsodi, da je država dolžna stranki plačati odškodnino v znesku 6260 evrov (povprečno se zahtevki gibljejo med štiri in sedem tisoč evrov), z zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe in pravdnimi stroški, ki zaradi izvedenskih mnenj najbrž ne bodo nizki. Tako naj bi država, če izgubi, po nekih ocenah plačala državljanom in za stroške postopka kar okoli 10 milijonov evrov.
Država nasprotno meni, da očitane imisije, ki po njenem niti ne presegajo mejnih vrednosti, povzročajo vsi vozniki, ki uporabljajo prometnico kot javno dobro in zato naj bi občani v hitro razvijajoči se družbi bili dolžni trpeti določene neugodnosti. In zato naj ne bi bila kriva država, ki v primerjavi s tožniki, vsaj za zdaj, ni za nobeno poravnavo. Toda že v nekaterih drugih, že iz let 2002 in 2003 pravnomočnih sodbah iz Cankarjeve ulice v Murski Soboti je bilo tudi višje sodišče mnenja, da mora država preko Direkcije za ceste urediti prometne tokove teko, da ne nastajajo nedopustne posledice za okolje. Takrat je okrajna sodnica soboškega sodišča Tatjana Sotlar odločila, da sta Ministrstvo RS za promet oziroma Direkcija za ceste morala oškodovancem plačati dokaj visoke odškodnine in pravdne stroške. In prav takšne odločitve soboškega sodišča naj bi kljub nasprotovanjem zastopnice države, državne pravobranilke Irme Wolf, bistveno vplivale na razplet sedanjih tožb.
Največ teh tožb je doslej vloženih na radgonskem območju. Tamkajšnje okrajno sodišče je dobilo že 452 zasebnih tožb prebivalcev ob glavni cesti od Spodnje Ščavnice do Vučje vasi (občini Gornja Radgona in Radenci), večino tožnikov zastopa radgonski odvetnik Janez Kaučič. Radgonsko sodišče je tudi prvo, ki je že začelo glavne obravnave teh zadev. Na ostalih omenjenih okrajnih sodiščih skupaj čaka še najmanj tisoč enakih tožb.
Ene izmed okoli 120 obravnav, ki jih je na prvem naroku opravil sodnik svetnik Marjan Neuvirt, smo se udeležili. Kot je videti, zadeva še zdaleč ne bo enostavna. Prva glavna obravnava se je končala tako kot vse doslej: sodišče jo je prekinilo, nadaljevala se bo, ko bodo tožniki plačali okrog 250 evrov predujma na družino za plačilo izvedenskih analiz obremenjenosti s hrupom in morebitnih drugih analiz in ko bodo te poslane sodišču. Po predvidevanjih se to ne bo zgodilo pred koncem leta.
Negotova je tudi višina predujma za izvedenska mnenja, zaradi katerega se lahko zgodi, da bo marsikdo odstopil od tožbe. Zato je Stanko Sakovič kot član občinskega sveta občine Gornja Radgona v imenu civilne iniciative in prizadetih občanov podal pobudo, da občina Gornja Radgona zagotovi ustrezen delež finančnih sredstev za izdelavo izvedeniškega mnenja o vplivu povečanega tovornega prometa na degradacijo bivalnega okolja z vidika škodljivih posledic, ki ga povzročajo črzmeren hrup, zdravju škodljive emisije in druge negativne posledice za življenje.
---------------------------------------------------
Z najboljšimi željami iz Pomurja,
Matjaž
_________________
ANV Slovenija Team
in
CIVO Planinska vas |
|
Pogosta vprašanja 
Išči 
Seznam članov 
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil 
Zasebna sporočila 
Prijava 
